在每年的国内联赛中，裁判问题是各方津津乐道的话题，“官哨”、“黑哨”、“人情哨”等词语屡屡见诸报端。以往联赛中的问题往往集中在联赛快要结束、积分形势渐趋明朗时，有实力问鼎的球队不愿功亏一篑，积分垫底的球队降级问题性命攸关。所以此阶段往往聘请外籍裁判执法。
然而，今年联赛从第2轮开始，对裁判判罚的争议几乎每轮比赛中都会出现，有时一轮中有三、四场比赛都引起争议。今年联赛中裁判问题不仅爆发得早，而且引发了一系列事件。进入5月，可以说是裁判问题全面爆发期，大的事件也是此起彼伏。因对追加处罚小王涛不满，国安总公司甚至表示要退出足坛；上海队主教练彼得洛维奇因对裁判不满，竟然冲进场内，追打当值主裁判；在重庆队连续三场遭遇裁判的不公后，主教练李章洙正式向俱乐部提出辞职。
裁判风波的突然爆发几乎使今年的联赛陷入泥潭，难以正常继续下去。
国际足联规定，比赛以裁判的判罚为准，即使误判也不会改判。也许正是有了错误和遗憾，才使足球凝结了如此多的欢笑和泪水。国际足联主席布拉特曾说：“足球具有人文色彩，这使它成为一项充满激情的运动。”
同国内的裁判一样，国外的裁判也是非职业的。平时他们有各自的工作，这使得他们不可能有更多时间参加培训学习。裁判的非职业化引起了很多球员和教练的不满，职业化的比赛应该由职业化的裁判执法也得到越来越多的业内人士的认同。布拉特说：“足球的职业化程度越来越高，如果裁判仍像过去一样保持业余身份，就显得不合理，这种状况应该结束了。”他表示，2002年世界杯将由职业裁判执法。
而在裁判职业化之前，球还要接着踢。各国足协采取的办法一是加强裁判的权威，二是通过具体措施减少错判因素。他们的很多做法值得中国足球学习和借鉴。
1999年，参加国际比赛执法的中国裁判共计50人次，因此仅用水平低解释目前出现的裁判问题恐怕不妥，中国足球环境中的非职业因素在很大程度上影响了裁判水平的发挥。当然，中国裁判绝对有必要提高业务水平，加强职业道德修养和自律。“因地制宜”、“因人制宜”或“因事制宜”及平衡利益关系等等行为都是不可取的。只有以不变应万变，坚持公正的执法标准才无愧于“黑衣法官”的荣誉。
（《北京日报》2000．5．31周文丽王涛文）
